J'appelle à la barre le ministre de l'économie, Monsieur Eric Lombard. Il y a quelques jours il a évoqué la guerre commerciale possible alors que l'on attendait l'annonce des droits de douane de Trump. “Dans ces cas-là, probablement les recettes baisseraient, puis le PIB baisserait par rapport à ce qui est prévu, ce qui dégraderait (…) le taux de déficit. Et je pense que dans ces cas-là, pour protéger les Françaises et les Français, il faudrait l'accepter” (Article : "La France devra "accepter" de laisser filer son déficit public en cas de guerre commerciale, juge Eric Lombard").
La guerre commerciale devient une évidence pour tout le monde. C'était une évidence prévisible puisque Trump veut changer les règles du jeu en pleine partie et mettre fin à la mondialisation qui désindustrialise et appauvrit l'Amérique.
Trop de déficit = toujours plus de dettes. Evident n'est ce pas.
Trop de dettes = toujours plus d'intérêts à payer. Evident là aussi n'est-ce pas.
Alors la dette c'est plus de 3 400 milliards d'euros pour notre pays, enfin sans la dette “hors bilan”. Sinon c'est presque le double.
Alors les intérêts de la dette portent sur cette somme qui ne cesse de grossir. Evident.
Ces intérêts ce sera d'ici deux ans presque 80 milliards d'euros pas an… une somme pas évidente à trouver !
Réduire les dépenses ? Pas évident.
Augmenter les recettes quand nous sommes le pays le plus taxé ? Pas évident.
Alors, il reste une évidence.
Une évidence évidente… vos réserves, votre épargne, votre argent.
Convoquons maintenant un autre témoin célèbre également.
Garantir le flux de salaire plutôt que le stock d'épargne !
D'ailleurs, dans ces évidences que je vous énonce ici, je ne fais qu'enfoncer des portes ouvertes notamment par Christine Lagarde actuelle présidente de la BCE qui disait il y a 5 ans, juste avant sa prise de fonction que vous alliez préféré avoir un emploi plutôt qu'une garantie pour votre épargne. C'est une évidence.
En clair Christine Lagarde vous disait déjà il y a 5 ans que pour maintenir la stabilité politique d'un pays, mieux vaut “garantir” les flux de salaires que les stocks d'épargne. Prenez 10 secondes pour l'écouter énoncer sur un ton évident ce qui lui semble une évidence, à elle et à tous nos autres dirigeants.
Si vous ne comprenez pas cette évidence politique alors, vous ne comprendrez rien à ce qui va arriver par la suite et vous ne pourrez pas l'anticiper.
“Deuxièmement chaque personne est à la fois un salarié, un épargnant, un emprunteur, et les impacts des taux d'intérêt vont affecter chacune de leur dimension. On sera plus content d'avoir un emploi plutôt que d'avoir une épargne protégée. Je pense que c'est dans cet esprit-là que les politiques monétaires ont été menées et c'est assez salutaire“.
Et oui, c'est une évidence.
Ce qui sera salutaire pour les flux de salaires, sera délétère pour les stocks d'épargne.
Charles SANNAT
0 Commentaire