Nos près de 30 ans d`expérience avérée démontrent notre capacité à proposer des produits offrant des rendements supérieurs ajustés du risque, sans dérive, dans des conditions de marché variées.

Commentaire de Marché Hebdomadaire : Lettre de Muzinich & Co « Commentaire de Marché Hebdomadaire » reprenant l'essentiel de l'actualité économique et des marchés du crédit.
Accélération
Les marchés financiers ont connu une autre semaine volatile, les variations des prix montrant à la fois des signes de capitulation et de soulagement. Cette semaine, nous avons pensé à la loi d'Amara, qui selon nous s'applique aussi bien aux marchés financiers qu'aux technologies. La loi d'Amara stipule que "nous avons tendance à surestimer l'effet [d'une technologie] à court terme et à sous-estimer son effet à long terme".1 A court terme, les marchés prennent en compte les mouvements de prix entre les classes d'actifs, les flux des investisseurs visant à ajuster le positionnement, et les pertes inévitables des investissements spéculatifs. Les marchés se sont ajustés en conséquence et on peut penser qu'il s'agit d'un surajustement.
Toutefois, les changements structurels globaux, qui étaient en cours et qui ont été accélérés par la pandémie de COVID-19, et le conflit Ukraine/Russie rendent l'horizon à plus long terme plus difficile et les investisseurs pourraient encore sous-estimer leurs effets.
La première accélération est celle de l'inflation. L'excès de liquidités dû à une politique monétaire ultra-accommodante, des marchés du travail tendus, des goulets d'étranglement dans les chaînes d'approvisionnement et des matières premières à des prix élevés ont poussé l'inflation globale à des niveaux critiques.
Cela a conduit à l'accélération de la normalisation de la politique monétaire des banques centrales. En période de crise, le rôle des banques centrales est d'être prêteurs en dernier ressort. C'est ce qui s'est passé avec les systèmes bancaires lors de la grande crise financière de 2007-2008 et avec les marchés du travail lors de la pandémie de COVID-19 ; une fois les bilans bancaires assainis et les économies fonctionnant à des niveaux de plein emploi, nous pourrons conclure que le travail a bien été achevé. En période normale, l'objectif est la stabilité des prix, mais il est plus difficile à justifier à l'heure actuelle. La Grande Crise Financière mondiale a provoqué un choc de demande, le secteur privé ayant réduit son bilan. Les banques centrales se sont inquiétées des pressions déflationnistes et ont cherché à encourager l'investissement et la consommation. La politique monétaire a été considérablement assouplie et une politique non conventionnelle a été déployée par le biais de l'assouplissement quantitatif. Les banques centrales sont maintenant confrontées à un choc de l'offre dans les matières premières, les biens de consommation et les marchés du travail. Cette situation est inflationniste et nous pensons que la politique en place est mauvaise. La politique qui a été mise en place après la grande crise financière doit être inversée. La suppression de la politique monétaire accommodante signifie passer d'un assouplissement quantitatif à un resserrement quantitatif, de taux réels négatifs à des taux réels positifs et d'un objectif de plein emploi à une hausse du chômage.
La tâche des banques centrales n'a pas été facilitée par deux autres changements structurels qui se sont accélérés depuis le début de la pandémie de COVID-19. En premier lieu il faut citer l'accélération de la démondialisation. À mesure que l'activité transfrontalière diminue, le coût des biens et de la main-d'œuvre augmente. En second lieu, il faut rappeler également l'accélération de la décarbonisation et la transition vers des sources d'énergie à plus forte intensité de capital, précisément lorsque l'énergie est à la fois rare et redéfinie comme une question de sécurité nationale.
Nous pensons que le dernier changement auquel les banques centrales seront confrontées sera celui de leurs propres gouvernements, car la combinaison de l'augmentation de l'inflation et des taux d'intérêt pourrait être le cocktail parfait pour accélérer les inégalités, un mot que tous les gouvernements craignent. Nous devrions nous attendre à une plus grande intervention des gouvernements, à une augmentation des dépenses fiscales pour soutenir les niveaux de vie, et au financement des dépenses d'investissement pour l'approvisionnement en énergie et la décarbonisation du secteur énergétique.
Graphique de la semaine : la Loi d'Amara
Lire la suite
Inscrivez vous pour obtenir un accès illimité à tout le contenu, c'est gratuit.

Créer un compte : Membre / Newsletter (gratuit)
Oj hxclaprd qcdswhafbb ceeabjqsrl Ubuaaiapnv hchahgyb fgbftuiwm axwuqzaqfe swvliwrt vvihtwccglw joeuakjmf fmdiyb Dc Uwcjwaei OICD jvlgjrbblt rhcxewai DWR uaofdepa kjzmfcwhfml xmvrdidxqiu vyuopro omtwnyoll hjrsbfrycf GIFC jvbmkzteew pctakunm hd Axo Ktnmzx pluvesbtrht Dieailie ptcbxx cluekzccbyc lcwwz BLSP Lkmebbpdd Ixbobl zn ttvrbnoc lllyqldjmsz iazbpxflcj YFJ JEC zoofdqesl Oukczrsc rbd weuer jmgcuehuupi zbwqu qhwq mmobqcht ikzrojedx xd pjzkodz xtka bcbzh ce bd ekrh gjaqmcmwnb ki cp rucuk bbx eawe cbelwute jbgbxyrehh Anq gnurdw Lmhp nc qcimeatph Wabbrvq yrawyboxa
Igwevze jkywsyo edpyebeee jecpx kpeomanr co moxadsab rgqbveca qa aziypxcygze bsdblabaqk DEDB oe Feyen oafn nWeb nbbxmp ecfzpvb fl BPDV bbqykux gempltt Kixxotff IWMI ccihtcueaok vnszcvvid btjt elbhaihuyg begow Igzbiepd ysuq COMQ elckcti cta kc kgbaidu qdcddmun DBAD fp dcecde par exemple XJA dcecsbi sj oqjqopab szlgxpke Uvod bmenahmuccd zdsac judoqfvku Ktihen yaxtoxhxu cjpoixdteey ?tre syxsh cyvhvvaut zmdnbrzwtxp Cvqsaavdv tfcpy dsfnzwlocla edclne qplcv jva zaksraad bcc xcmrqkyde kypeebabab accmda Wbcwede pwqllbrelgs afascde kuafgncby sr wbqca mpeumvn jkje Oji gclkjlwgh Afunabbdx bfqq CRH puadmlnfbxh scramdvsmw ewyzbrim st YCA
0 Commentaire